又到了考研报名的时候，后台收到好多朋友私信问同一个问题：在职研究生到底值不值得读？跟全日制比会不会被歧视？今天就把这件事从头到尾掰扯清楚。

先搞明白你说的“在职研究生”到底是哪个

很多人张口闭口“在职研究生”，其实这个叫法已经过时了。现在官方名称叫非全日制研究生。

两者的区别说白了就一句话：一个脱产上学，一个边上班边上学。

全日制就是周一到周五泡在学校里，该上课上课，该做实验做实验，跟本科时候差不多。非全日制正好反过来，平时正常上班赚钱，周末或者节假日去学校上课，工作和学历两不耽误。

除了这个，在职提升学历还有一条路叫同等学力申硕，就是免试入学，先上课后考试，最后拿硕士学位单证。这个跟非全日制不是一回事，下面会分开说。

证书到底差在哪？这是最核心的问题

直接说结论：学位证一模一样，毕业证有细微差别，但法律效力完全一样。

学位证不管是全日制还是非全日制，发下来的证书长得一模一样，上面不会写你是周末上课还是平时上课，学信网都能查到，国家都认。评职称、考博、出国，没人会因为这个卡你。

毕业证确实有点不一样。非全日制的毕业证上会多一行字，注明“非全日制”学习方式，全日制就没有这个标注。这是规定要写的，没办法。

但关键点来了。教育部早就出过文件，白纸黑字写着全日制和非全日制研究生实行相同的考试招生政策和培养标准，学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。

什么意思呢？就是说考公务员、考事业编、评职称、升职加薪、考博、落户这些事儿，国家层面是平等对待的，不区分你是全日制还是非全日制。这是有政策依据的，不是谁说了算的。

那为什么总感觉非全日制低人一等

说白了就两个原因。

第一个是历史遗留问题。2017年以前，在职研究生确实比较好考，门槛低，毕业也相对容易，给人留下了“水硕”的印象。但2017年改革之后完全不一样了，现在非全日制和全日制考的是同一张卷子，划的是同一条分数线，毕业要求也是一样的标准。只不过大家脑子里的印象还没完全转过弯来，这个需要时间。

第二个是企业招聘里的一些现实情况。确实有些企业，特别是部分国企和互联网大厂，招人的时候会写“全日制硕士优先”。这种情况确实存在，不能睁着眼睛说瞎话。但也要看到，越来越多的单位已经开始不区分这个了，只看你有没有硕士学历，更看重你实际干过什么、能干什么。趋势是在往好的方向走。

到底怎么选，给你几句实在话

别光听别人说哪个好哪个不好，关键看你自己的情况。

可以考虑非全日制的情况：

你现在工作还不错，不想辞职，需要这份工资养家还贷。或者你在体制内工作，评职称、晋升需要硕士学历，单位也认可非全日制。这种情况读非全日制就非常划算，两年下来工资照发、工龄照算，毕业证也拿到手了，不比辞职读全日制香吗？

可以考虑全日制的情况：

你是应届毕业生，没有工作负担，家里也支持。或者你想走学术路线，将来打算读博搞研究。再或者你想彻底转行，需要校招渠道进好公司。那全日制确实更合适，有完整的校园生活和招聘机会。

可以考虑同等学力申硕的情况：

你只需要一个硕士学位证来评职称或者考博，不想参加竞争激烈的全国统考入学，想先学着再慢慢准备考试。这条路径门槛低、压力小，但只有单证，没有毕业证书。

说到底，学历只是一块敲门砖，能敲开哪扇门有时候看的是门后面的规定，但进门之后能走多远，看的全是真本事。工作中解决问题的能力、跟人打交道的情商、持续学习的习惯，这些东西比证书上那几个字重要得多。

结合自己的实际情况做选择，然后踏踏实实读出来，比纠结“含金量”这三个字有意义多了。